Solutions行業(yè)解決方案
首頁(yè) > 產(chǎn)品與解決方案 > 產(chǎn)品行業(yè)方案 > 政府
總部-分公司-上下游渠道組網(wǎng)方案
所屬行業(yè)：跨地域跨組織機構
行業(yè)背景：
非要說(shuō)行業(yè)背景的，其實(shí)就能靠上一條：前景發(fā)生變化時(shí) 背景必將要面臨調整。其實(shí)說(shuō)到底就是企業(yè)的網(wǎng)絡(luò )基礎脈絡(luò )是不是夠清晰優(yōu)化，一方面取決與最初的團隊規劃與實(shí)施，另一方面取決于業(yè)務(wù)生長(cháng)過(guò)程中所呈現出來(lái)的逐步的變化以及應對這些變化所做出的調整。網(wǎng)絡(luò )，當下很大程度上可以代表公司、組織的的效率與協(xié)同能力；
存在的問(wèn)題（用戶(hù)需求）
一：組網(wǎng)架構設計是否合理，至于是不是合理，其實(shí)要看實(shí)際情況 我們暫且不深談；但是我們見(jiàn)過(guò)太多的企業(yè) 包括好多都是上市公司；當合作發(fā)生后，我們做細致梳理的時(shí)候他們的網(wǎng)絡(luò )在某傳輸層用的是100M級參數的設備，但是到終端卻是1000M的；什么意思呢，就是你家里的水龍頭直徑是10公分的，但是水管是5公分的，那么水流量是多大?對吧，當然這種問(wèn)題的發(fā)生原因可能多了去了 我們不再剖析。
二：投入上舍得花軟件的錢(qián) 但是網(wǎng)絡(luò )架構上的重要性可能比裝修的優(yōu)先級還要低什么意思---軟件離業(yè)務(wù)流近啊，離錢(qián)近啊;領(lǐng)導召開(kāi)會(huì )議各部門(mén)與會(huì )的時(shí)候都是圍繞它展開(kāi)的討論，甚至在這種集團網(wǎng)絡(luò )架構上依賴(lài)軟件方給的配置建議，生怕效果不行 后果難當；所以有這樣的前提后無(wú)論公司有沒(méi)有專(zhuān)職專(zhuān)業(yè)的IT 都很難扭轉為主動(dòng)局面。
三：通過(guò)集成公司的獲取的解決方案 在執行時(shí)往往超預算，但是做為甲方的客戶(hù)卻十分無(wú)力，即：招投標的過(guò)程表面上看合理公正，實(shí)際離客戶(hù)的真實(shí)需要與效用差的很遠，客戶(hù)往往交付后一段時(shí)間都自己都無(wú)法評估。大量的工程機填充 各種施工團隊進(jìn)場(chǎng) 各種對接安裝調試....
方案設計：
對于這種跨地域 跨領(lǐng)域的網(wǎng)絡(luò )建設首先把握一個(gè)核心：滿(mǎn)足現有業(yè)務(wù)需求的同時(shí)，怎樣才能讓效用最大化（最少的錢(qián) 最快的速度 最低的消耗 最簡(jiǎn)單的運維 最安全的保障）；看起來(lái)比較難量化，其實(shí)在專(zhuān)業(yè)人士手里這些都不是問(wèn)題。比如我們舉個(gè)例子：做為大網(wǎng)搭建設計首先考慮的得是數據中心；拆開(kāi)來(lái)就三塊內容1：通信；2：硬件；3：管理軟件；通常1是可以很快評估出來(lái)的，3就看哪個(gè)更直觀(guān) 便捷 好用，比如是基于命令的肯定就沒(méi)有WEB界面的優(yōu)。那剩下2再拆，價(jià)格 性能 參數 能耗 占地 故障率 運行效果 彈性擴展等；倘若集成公司如果給你報了一大堆的服務(wù)器，各家都是大牌（聯(lián)想 浪潮 華為 惠普）你怎么選？但是如果有誰(shuí)給你報的超融合 ，那么好了 這個(gè)方案是你應該重點(diǎn)研究的方向。
方案優(yōu)勢：
所以方案的優(yōu)勢就是最貼近業(yè)務(wù)場(chǎng)景的保障下 最快實(shí)現 花最少錢(qián) 操心最少 擴展最便捷 應用最安全的那一個(gè)。
相關(guān)解決方案
